Cammenga, IJspeerd, de Vries en De Roy van Zuydewijn

Het blijkt dat de heren Anne Camenga (AKA Pistolen Annie) en Ruud de Vries, die door het NRC als een gevaarlijke gefrustreerde vrijgezel omschreven wordt (zie het NRC)  elkaar gevonden hebben in hun gedeelde obssesieve haat voor het Nederland Koningshuis.

Ook in het geval van Anne (Louis) Cammenga is er gelet op zijn veroordeling voor vuurwapen delicten en het publiekelijk aanzetten tot moord. (Arrondissementsparket Utrecht  parket nummer 16-016357-13, zitting 26-03- 2013) en het feit dat hij nooit is staat is geweest te huwen spraken van een gevaarlijke en vooral gefrustreerde vrijgezel.

Het gefrustreerde groepje Anne Cammenga, Fred IJspeerd en Ruud de Vries heeft nog een ander gefrustreerd lid namelijk De Roy van Zuydewijn waarmee Cammenga op 23 april  2014 zich heimelijk in in de bossen bij Hilversum samen gekomen is om aldaar een memory stick  uit te wisselen. Ja we hebben hier met rasechte geheimagenten van doen hoewel die bossen ook nog wel door andere vrijgezellen bezocht worden.

Nu zult u wel weer naar de politie rennen om aangifte te doen van laster en/of het vrijgeven van geheime informatie echter het relaas komt van uw eigen laster blog. Zie Hier.

Dom natuurlijk want eerst geheimagentje spelen in de bossen en dan het toch weer niet kunnen laten zich "belangrijk" te willen maken door zich met  De Roy van Zuydewijn te associeren.
Goed nu het volgende: Cammenga schrijft is zijn absurde Openbare brief aan het kabinet van de Koning:

"...Waarom bent u eigenlijk zo bang voor mijn Karolingische afkomst? Waarom moet deze van u klaarblijkelijk helemaal naar de bliksem worden geholpen?.."

Allereerst niemand helpt Cammenga naar de bliksem hij dat helemaal zelf. Beste Pistolen Annie maak je maar geen zorgen Prinses Beatrix is zeer zeker niet bang voor uw zelf verzonnen Karolingische afkomst kijk wat Eva von Sebottendorf naar boven weet te halen kan het Nederlands Kongshuis zeer zeker ook hier even de bewijsvoering zoals eerder door Eva von Sebottendorf gepubliceerd en waaruit ik toch even quoteer: Bron

"....Aanvrager stamt af van Johannes Pieters, in 1789 meester wolkammer te Leeuwarden, gehuwd aldaar op 22 mei 1735 met Johanna Thomas Kock. Hun zoon Jacobus Johannes, vader van bovengenoemde Petrus Jacobus wordt in 1770 vermeld met de naam Cammenga. (Noot d.d. 3 december 2008) ..."

Nu even dit misschien gaat u nu eindelijk eens inhoudelijk verweer voeren hoewel u dit waarschijnlijk niet durft.

Belangrijk is dat U expliciet zegt

"...Wapenvoerder: Dit wapen is in 2002 ontworpen door C.E.G. ten Houte de Lange, ten behoeve van de nakomelingen van Petrus Jacobus Cammenga (1777-1840) en Catharina Jellema (1778-1807)..."

Maar dan dit:

Catharina Jellema

Huwelijkspartner: Petrus Jacobus Cammenga
Kinderen:
Achsa Cammenga geb. 1801 overl. 14 Mrt 1839
Jillert Cammenga geb. 1802 overl. 4 Dec 1859

Achsa Cammenga

Geslacht: Vrouw
Vader: Petrus Jacobus Cammenga
Moeder: Catharina Jellema
Geboren: 1801 Leeuwarden
Overleden: 14 Mrt 1839 Leeuwarden
Gezin 1
Huwelijkspartner: Willem Ydes van der Veen geb. 1800 overl. 31 Jan 1837
Huwelijk: 11 Mei 1823 Leeuwarden
Kinderen:
Niet relevant.

Jillert Cammenga

Geslacht: Man
Vader: Petrus Jacobus Cammenga
Moeder: Catharina Jellema
Geboren: 1802 Leeuwarden
Overleden: 4 Dec 1859 Leeuwarden
Beroep: horologemaker
Gezin 1
Huwelijkspartner: Hiltje Bruinsma geb. 1799
Huwelijk: 19 Mei 1822 Leeuwarden
Kinderen:
Christiaan Cammenga geb. 29 Okt 1826 overl. 29 Jan 1889

Christiaan Cammenga

Geslacht: Man
Vader: Jillert Cammenga
Moeder: Hiltje Bruinsma
Geboren: 29 Okt 1826 Leeuwarden
Overleden: 29 Jan 1889 Groningen
Beroep: predikant
Gezin 1
Huwelijkspartner: Harmanna van der Kamp geb. 28 Feb 1828 overl. 12 Juni 1899
Huwelijk: 28 Feb 1853 Groningen
Kinderen:
Hiltje Cammenga geb. 1859
Margaretha Maria Magdalena Cammenga geb. 1867

Hiltje Cammenga

Geslacht: Vrouw
Vader: Christiaan Cammenga
Moeder: Harmanna van der Kamp
Geboren: 1859 Gorredijk
Gezin 1
Huwelijkspartner: Jan Gerhardus Zijlstra geb. 1853 overl. 27 Mei 1930
Huwelijk: 6 Aug 1879 Noorddijk

Deze lijn loopt helemaal vast er zijn geen kinderen en als er al kinderen geweest zouden zijn dan hadden ze Zijlstra geheten.

Margaretha Maria Magdalena Cammenga

Geslacht: Vrouw
Vader: Christiaan Cammenga
Moeder: Harmanna van der Kamp
Geboren: 1867 Sappemeer
Gezin 1
Huwelijkspartner: Jan Juchter geb. 15 Dec 1858 overl. 13 Sept 1949
Huwelijk: 10 Apr 1889 Noorddijk, Groningen

Deze lijn loopt ook helemaal vast er zijn geen kinderen en als er al kinderen geweest zouden zijn dan hadden ze Juchter geheten.

Er geen mogelijkheid dat Anne (Louis) Cammenga afstamt van Jacobus Cammenga en Catharina Jellema. Maar ik wil wel zachtaardig zijn en wat verder teruggaan.

Petrus Jacobus Camminga stemt af van Jacobus Johannus Camminga (1747-1806) en Achsa Andries Schuil (1739-1814) maar had ook nog een ander kind uit een eerder huwelijk met Martje Peters Unia (waarvan geen afstamming bekend is), laten we die eerst eens bekijken.

Petrus Jacobus Cammenga en Martje Peters Unia maar dat is gemakkelijk want er waren geen kinderen uit dat huwelijk.

Dus we gaan verder met Jacobus Johannus Camminga (1747-1806) die afstamt van Johannus Pieters Camminga (1720-????) en Johanna Thomas Kock
(1730-????) maar die hadden maar een kind dezelfde Jacobus Johannus Camminga waar we hebben al vast staan dat Anne Cammenga daar niet van kan afstammen. Maar wat staat er bij het CBG:

"...Aanvrager stamt af van Johannes Pieters, in 1789 meester wolkammer te Leeuwarden, gehuwd aldaar op 22 mei 1735 met Johanna Thomas Kock. Hun zoon Jacobus Johannes, vader van bovengenoemde Petrus Jacobus wordt in 1770 vermeld met de naam Cammenga. (Noot d.d. 3 december 2008) ..."


Kijk van hier af aan is de familienaam Camminga en niet Cammenga vandaar de noot van 3 december 2008. Ze wilde zijn verhaal eerst niet geloven maar hij vond een notitie. Welke notie en betrokken op wat, een officieel document of  ergens in een geschrift waar een spelfout in stond en die u gebruikt om een indruk te wekken.

Johannus Pieters Camminga stamt af van Pyter Camminga (1690-????) geen vrouw bekend.

Pyter Camminga stamt af van Gerrit Watzes Camminga (1647-1712) en Catharina Victoria Sjucksdr van Sternsee (1649-1703)

Zij hadden vier kinderen:

Sjuck Gerrits Camminga (1677-1719)
Watze Gerrits (Valerius Vitus) Camminga (1682-1764)
Douwe Gerrits Camminga (1684-1728)
Ruurd Gerrits Camminga (1686-1762)
Pyter Camminga (1690-????)

Sjuck Gerrits Camminga was getrouwd met Veronica Dorothea de Wolff (1680-1744) maar hadden geen kinderen dus die valt af.

Watze Gerrits (Valerius Vitus) Camminga was getrouwd met Petronella Jacoba van Bueren (1686-1751) en hadden vijf kinderen:

Catharina Victoria Camminga (1707-1773)
Gerard Ferdinand Camminga (1715-1770)
Douwe Watzes Camminga (1718-1794)
Ruurd Karel Camminga (1721-1793)
Susanna Barbara Maria Valerius Camminga (1724-1801)

Daar kunnen we later mee verder want zo kan een andere tak ontstaan.

Douwe Gerrits Camminga was getrouwd met Anna Maria van Moens (1678-1726)maar hadden geen kinderen dus die valt af.

Ruurd Gerrits Camminga waarschijnlijk een homo hij was niet getrouwd en had geen kinderen dus die valt af.


We gaan nu kijken naar de kinderen van Watze Gerrits (Valerius Vitus) Camminga en Petronella Jacoba van Bueren:

Catharina Victoria Camminga (1707-1773)
Gerard Ferdinand Camminga (1715-1770)
Douwe Watzes Camminga (1718-1794)
Ruurd Karel Camminga (1721-1793)
Susanna Barbara Maria Valerius Camminga (1724-1801)

Ik sla de dames nu eerst maar even over omdat de naam dan veranderd en we naar een nieuwe tak zoeken waar U uit voort gekomen zou kunnen zijn.

Gerard Ferdinand Camminga is twee maal getrouwd het eerste huwelijk was met Henriette van Alkemade (1720-1758) en het tweede met Anna Catherina Eleonora Albada
(1730-1762) beide huwlijken waren kinderloos dus Gerard Ferdinand Camminga valt af.

Douwe Watzes Camminga niet getrouwd geweest en geen kinderen dus die valt af.

Ruurd Karel Camminga geen vrouw bekend maar wel een dochter Petronella Jacoba Ruurds Camminga (1763-1792) maar die valt af.

Conclusie: geen nieuwe takken waar Anne Cammenag  uit voort gekomen kan zijn.

Terug naar Gerrit Watzes Camminga (1647-1712) waar komt hij vandaan? Ouders Watze Wytzes Camminga (1602-1686) Anna Gerritsdr Wytsma (1613-1652) maar er was een eerder huwlijk met Sjouck Scheltesdr Aebinge (1600-1630) waar een zoon uit voortgekomen is: Wytze Watzes Camminga (1627-????) die met Sophia Anna van Pipenpoy (1630-1670) gehuwd was maar kinderloos gebleven is en dus ook weer afvalt.

Watze Wytzes Camminga (1602-1686) en Anna Gerritsdr Wytsma (1613-1652) hadden zes kinderen:

Gerrit Watzes Camminga (1647-1712) (die hebben we al besproken)
Sjouck Watzesdr Camminga (1639-1727)
Rixt Watzesdr Camminga (1641-1712)
Bjuck Watzesdr Camminga 1646-1687
Ruurd Watzes Camminga (1650-1672)
Fedde Watzes Camminga (1652-????)

Sjouck Watzesdr Camminga niet getrouwd of onbekend geen kinderen dus die valt af.

Rixt Watzesdr Camminga niet getrouwd of onbekend geen kinderen dus die valt af.

Bjuck Watzesdr Camminga niet getrouwd of onbekend geen kinderen dus die valt af.

Ruurd Watzes Camminga niet getrouwd of onbekend geen kinderen dus die valt af.

Fedde Watzes Camminga getrouwd met Machteld Agnes van Mulert (1655-????) geen kinderen dus die valt af.

Hier hebben we ook geen nieuwe takken.

Nu gaan we weet terug naar Wytze Watzes Camminga (1627-????) zijn ouders waren Wytze Watzes Camminga (1555-1612) en Rixt Ruurdsdr Roorda (1545-1625) Rixt Ruurdsdr Roorda's ouders waren Ruurt Riencks Roorda (1520-1560) enHylck Gaelesdr Galama (1515-1596)


Wytze Watzes Camminga ouders waren Watze Wytses Camminga (1508-1576) en Frouck Feddedr Haerda (1526-1584) zij hadden vier kinderen:

Fedt Wytzes Camminga (1590-1634)
Hylck Wytzes Camminga (1588-1621)
Watze Wytzes Camminga (1602-1686) die hebben we besproken
Frouck Wytzes Camminga (1592-1623)

Fedt Wytzes Camminga getrouwd met George Upckes Burmania (1568-1634) geen kinderen dus die valt af.

Hylck Wytzes Camminga getrouwd met Schelte Scheltes Aebinge (1588-1666) en hertouwd met Jeltje Scheltesdr Aebinge (1620-????) geen verdere Camminga's dus die valt af.

Frouck Wytzes Camminga geen verdere Camminga's dus die valt af.

Watze Wytses Camminga ouders waren Wytze Riencks (Eminga Van) Cammingha (1484-1533) en  Rints Fransdr Minnema (1490-1546)

Let op nu wordt het Cammingha. We hadden Cammenga die in (Noot d.d. 3 december 2008) zegt dat Camminga ook Cammenga.

Wytze Riencks (Eminga Van) Cammingha (1484-1533) was getrouwd met Rints Fransdr Minnema (1490-1546) zij hadden 13 kinderen:

Catryn Wytzes Camminga (1510-1546)
Doedt Wytzesdr Camminga (1512-1590)
Minne Wytzesz Camminga (1514-1571)
Tiete Wytzes Camminga (1520-1552)
Frans Wytzes Cammingha (1509-1559)
Watze Wytses Camminga 1508-1576) die hebben we besproken
Tjemck Wytzesdr Cammingha (1518-1545)
Rienck Wytzes Camminga (1517-1584)
Sytse Riencks Camminga (1516-????)
Mary Wytzesdr Camminga (1520-????)
Sjouck Wytzesdr Camminga (1521-????)
Ymck Wytzesdr Camminga (1522-????)
Haye Wytzes Camminga (1523-????)

Opvallend is dat een aantal kinderen Camminga heten en anderen Cammingha.

Anne Cammenga ik heb veel meer maar dat hou ik nog lekker even achter de hand. Maar wat beweerde u toen in vroeg naar Cammenga, Camminga en Cammengha. De twee eersten zouden genealogisch verbonden zijn, uw notitie, en de laatste niet. Hoe verklaart u dit nu?
..."

Ja dat vraag ik mij ook af maar het moge heel duidelijk zijn dat Cammenga's verhaal van het begin tot het einde op vervalsingen en verdraaingen berust. Het moge ook een ieder duidelijk zijn het Nederlands Koningshuis hiervan op de hoogte en derhalve ook niet onder de indruk is.  Uw verhaal is niets anders dan een zielige kreet voor aandacht en status onstaan vanuit uit een diepe frustratie. Een frustratie en zeker als die nog verder aangewakkerd wordt binnen een groep van gefrustreerden is levensgevaarlijk. Stel je het groepje Cammenga, IJspeerd, de Vries en  De Roy van Zuydewijn vereningd in de Hilversumse bossen eens voor daarmee vergeleken is een Al Queda niets.

Nu even naar Cammenga's verslag van het Pro Republica treffen en de fameuze memorystick.  Wat staat er zo op die stick:
"...
1.       Geschiedenis Neonazisme – Nederlandse Koninklijk Huis
2.       Bevindingen mét Nederlandse Koningshuis (oud-Vorstin Beatrix), Politie, Justitie
3.       Aangiftes (17 stuks met bijlagen) – door drie benadeelde partijen tegen Neonazi Jan Peter Mante, diens partner Marco H. van de Wetering en tegen diverse extreemrechtse/neonazistische fora.
4.       IP-Gegevens + E-mailadressen Jan Peter Mante
5.       DeManteSoft = Bedrijf Jan Peter Mante – En hieraan verbonden website
6.       Aliassen Jan Peter Mante – O.a. Maggy Magon
7.       Noordland – Jan Peter Mante
8.       Contacten Noordland – Stormfront
9.       Relatie Jan Peter Mante-Marco van de Wetering
10.   Marco van de Wetering
11.   Karakterbeschrijvingen over Jan Peter Mante
12.   Verklaringen van Jan Peter Mante Zélf
13.   Verklaringen óver Jan Peter Mante
14.   Tweede Kamer – O.a. Vragen, Informatie
15.   Noordland – Stormfront – Wetenschappelijke Publicaties
16.   Wetenschappelijk Materiaal over Extreemrechts
17.   Bewijsmateriaal Rechtsextremisme Jan Peter Mante
18.   Publicaties o.a. Dagbladartikelen Trouw over Jan Peter Mante
19.   Antisemitisme – Haat Zaaien – Jan Peter Mante

..."

Ja het gaat eigenlijk allemaal over mij, zijn beoogde slachtoffer, en natuurlijk het Koningshuis en  het Neonazisme (Neonazisme is nationaalsocialisme van na de Tweede Wereldoorlog)  De oneindige serie steeds weer ongegrond geachte aangiftes etc. Het wordt wel zeer duidelijk dat de gefrustreerde Cammenga zich niet bezig houd met historisch onderzoek en dergelijken maar zich uitsluitend richt of het belasteren van individuele burgers en het door het viertal zo diep gehaate Koningshuis. Niet echt indrukwekkend echter wel zeer storend met name daar de M. van de Wetering, met ik op IT projecten samengewerkt heb en die met geen mogelijkheid met Nazisme is verband gebracht kan worden, hier op een walgelijke en onaanvaardbare wijze belasterd wordt. De goede man is een uiterst bekwame en gemotiveerde ITer die geen vlieg kwaad doet.

Persoonlijk zie ik Cammenga voor wat hij is een zielige patient met enorme trauma's die zich wanhopig tracht te profileren terwijl hij zich van binnen maar al te bewust is van zijn waardeloosheid. Iemand net zo als IJspeerd, de Vries en De Roy van Zuydewijn die zij eigen vijand is en zichzelf daarmee ondergraaft. De iegen zelfhaat op anderen projecteerd. Ik moet hierbij vermelden hoe ik deze Cammenga jaren geleden heb leren kennen.

Dat was in Utrecht bij het centraal station waar ik op een bus wachte ik kwam in gesprek met Anne die daar ook stond. Hij vertelde mij hartverscheurende verhalen over wat hem allemaal aangedaan is. Ik heb getracht hem te helpen door in ieder geval een luisterend oor te zijn. Niet lang daarna kwamen mijn vrouw en ik hem in Zeist tegen hij was in tranen over het onrecht dat hem door derde aangedaan zou worden. Ondanks dat we weinig tijd hadden hebben mijn vrouw uren met hem gesproken. Mijn vrouw was iemand die altijd wilde helpen, genezen en anderen omhoog te brengen. Thuis gekomen  heeft ze me wel gezegd dat ik voorzichtig moest zzijn met hem daar hij iets heel donkers in zich draagt en dat zijn verhalen voor het grootste gedeelte onwaar zijn maar dat hij er zelf wel in gelooft. Een fantasie wereld waarin hij enerzijds het eeuwige slachtoffer en anderzijds de koning.

Dat bleek ook wel want hij begon over zichzelf als de gereincarneerde  Marie Antoinette te spreken en geloofde dat ook stellig. Voor hem en ik denk dat daar de eerste oorzaak voor zijn wanhopige pogingen zichzelf aan Koningshuizen te verbinden. Het contrast tussen wie hij meent geweest te zijn ( Marie Antoinette) en het totale mislukking die hij het huidige leven ervaart te zijn.  Zijn obsessieve haat voor het Nederlands Koningshuis dat hem in het geheel niet ziet staan, natuurlijk niet, en dat bovendien door het Nederlandse volk geliefd wordt is te veel voor hem.  Hij moet het vernietigen om zelf te kunnen zijn. Dat maakt hem ook bijzonder gevaarlijk want hij zal nooit zijn wat hij zo intens wenst zijn zal verder groeien todat het tot een explosie komt en hij net zo als hij dat naar mij doen wilde een wapen tegen leden van het Nederlands Koningshuis trachten te  gebruiken.

Ik wil voor nu afsluiten met het volgende: alvorens ik besloten heb de waarheid over Cammenga en zijn gefrustreerde bondgenoten naar buiten te brengen heb getrack contact op te nemen met Ruud de Vries met als oogmerk hem te waarschuwen voor de manipulatieve talenten van deze Cammenga. Ruud de Vries echter heeft daar niet op gereageerd ik begrijp nu ook dat Ruud de Vries en zijn club niet veel anders dan Cammenga zelf zijn zowel in de frustratie als het potentieel gevaar dat zij voor het Konigshuis vormen en anderen vormen.

J.P. Mante

Openbare brief aan het kabinet van de Koning (Door Anne Louis Cammenga)

OPENBARE BRIEF AAN KABINET VAN DE KONING

Door Anne (Louis) Cammega zoals gepubliceert op Pro Republica. In tegenstelling tot Pro Republica bescherm ik de name van de "heren" Cammenga en IJspeerd niet. Ik laat de brief zoals ze is echter zal het van commentaren, correcties en feitelijkheden voorzien.

XXXXXX, 25 juli 2015



Aan:
H.K.H. Prinses Beatrix der Nederlanden

CC:
Z.M. Koning Willem-Alexander der Nederlanden
H.M. Koningin Máxima der Nederlanden
De heer C. Breedveld. Directeur van het Kabinet van de Koning
Mevrouw I.J.M. Peereboom-Nieuwenburg. Medewerker van het Kabinet van de Koning
Z.K.H. Prins Carlos de Bourbon de Parme
Mevrouw A. Cappon. Secretaresse van Z.K.H. Prins Carlos de Bourbon de Parme


Postbus 30412
2500 GK DEN HAAG

Betreft: OPENBARE BRIEF AAN KABINET VAN DE KONING: Ontvangstbevestiging van uw brief d.d. 23-07-2015 / Inhoudelijke reactie hierop

Majesteiten,
Koninklijke Hoogheid,
Geachte heer Breedveld,
Geachte mevrouw Peereboom,
Geachte mevrouw Cappon,

Hierbij bevestig ik de ontvangst van uw brief d.d. 23 juli 2015, die ik vandaag in goede orde via de post heb ontvangen. Na deze brief te hebben gelezen, heb ik hem verscheurd en de snippers in de bijbehorende enveloppe bij de prullenbak bij de ingang van supermarkt, de JUMBO gegooid. Ik heb de brief weggegooid omdat deze brief voor mij inhoudelijk een typisch staaltje is van weglopen voor de eigen verantwoordelijkheid door H.K.H. Prinses Beatrix der Nederlanden. Dit licht ik inhoudelijk hierbij graag nader aan u toe.

In uw brief schrijft u dat u inhoudelijk helemaal niets voor mij kunt doen. Dat betwijfel ik echter ten zeerste. Allereerst kunt er ervoor kiezen om inhoudelijk mijn vragen te beantwoorden. Ook kunt u - H.K.H. Prinses Beatrix - ervoor kiezen om mij te vertellen waarom u zo'n enorme hekel heeft aan mijn Karolingische afkomst en aan mijn toenmalige stichting Belangenorganisatie voor Joodse Tweede Wereldoorlogsslachtoffers en hun nabestaanden (BJTWSN); thans Informatiecentrum Tweede Wereldoorlog (IWOII).

Dat u zowel mijn persoon; mijn stichting als mijn Karolingische afkomst niet ziet zitten, is mij volledig duidelijk geworden dankzij de volgende personen:
[Over Cammenga's zogenaamde achtergrond het volgende het is aangetoond dat zijn stamboom door hem zelf sterk is aangepast om daarmee ten onrechte een image van zichzelf op te bouwen.

 Zie  Open brief aan Anne Cammenga]

- Marlies Veldhuijzen van Zanten, Oud-Staatsecretaris van het Ministerie van VWS
- Willie Dille, Oud-PVV Tweede Kamerlid
- in aanwezigheid van mijn IWOII-collega, de heer mr. XXXXXXXXXXXX
- De heer XXXXXXXXXXXXXX - in aanwezigheid van XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Wat ik nu zie, is een vrouw, die op een hele laffe manier probeert 'weg te duiken' voor haar eigen verantwoordelijkheden. Die in haar vroegere troonredes en kersttoespraken wél de mond vol heeft van het nemen van verantwoordelijkheid voor de naaste, maar dit nu in de praktijk voor haarzelf niet wenst toe te passen. Want waarom haat u mij, mijn stichting en mijn Karolingische afkomst eigenlijk zo enorm?

[Ik zou me kunnen  voorstellen dat Cammega en IJspeerd niet op het lijstje favoriete personen van Prinses Beatrix voorkomen daar metname Cammenga zich te buiten is gegaan aan Majesteitschennis. Ik heb bewondering voor Prinses Beatrix en haar gehele familie voor de wijze waarop zij de patient Cammenga met rust gelaten hebben. ]

Is dit omdat ik de vsuile was van uw familie, vóór tijdens en ná de Tweede Wereldoorlog, boven water heb gehaald? Heeft dit te maken met het SS- en het SA-verleden van uw vader Bernhard? Wat mij destijds uw gramschap op mijn nek heeft gehaald is mijn publicatie over de relatie tussen de ouders van u met de beruchte  NSB-leider  Rost van Tonningen  en diens beruchte echtgenote  Florrie. U schrijft dat u niet inhoudelijk op mijn brieven kunt antwoorden, maar dit zijn een aantal historische feiten waar u wél degelijk inhoudelijk op kunt antwoorden. Of als u dit zélf niet wilt doen, dit alsnog door anderen kunt laten doen.

 Er zijn mensen die vermoeden dat NSB-leider Rost van Tonningen na de oorlog is vermoord, omdat hij te veel van Prins Bernhard wist. Gezien de reactie, die ik van u naderhand over mij heeniw heb gekregen, begin ik steeds meer te vermoeden dat ik inhoudelijk met mijn publicaties over de relatie van het Oranjehuis met de NSB-familie Rost van Tonningen klaarblijkelijk bij u een uiterst gevoelige snaar heb geraakt.

Of wat te denken van het volgende: uit onderzoek van  Bart Wallet, onderzoekscoördinator aan de Vrije Universiteit in Amsterdam is gebleken dat de prinsesjes  Margriet en Irene  - uw beide zusters - in 1951 bewust in een klas zijn geplaatst waarin geen Joodse kinderen zaten (artikel Trouw). Meest in het oog springend is uiteraard het zwijgen over het lot van de Joden door koningin Wilhelmina tijdens haar radiotoespraken gedurende de Tweede Wereldoorlog. Slechts twee keer zei ze er iets over, terwijl ze op de hoogte was van de massamoord. In een aantal van mijn brieven heb ik u een aantal historische vragen gesteld. En hier kan helemaal niet op worden geantwoord? Door geen enkele medewerker van uw kantoor? En ook is het niet mogelijk mij door te verwijzen naar historici, die mij het antwoord op mijn historische vragen vervolgens wél kunnen geven?
Is het mijn  Karolingische  afkomst die u in woede heeft laten ontsteken en die vervolgens via Neonazi's, Politie en Justitie helemaal aan flarden moest worden geholpen?

[De afkomst is reeds debunked hier gaat het om zijn veroordeling voor pogingen zich van een vuurwapen te voorzien om mij van het leven te beroven dus een ordinaire misdaad. Cammenga op dit blog kunnen in tegenstelling tot uw lasterlijke en feitelijk waanzinnige blog's wel commentaren geschreven worden. Ik roep derhalve op dit ook te doen u zult het niet doen daar u dan publiekelijk zult moeten toegeven dat uw veroordeling het gevolg is van uw eigen misdadig handelen en geenszins het gevolg van een ingrijpen door Prinses Beatrix. Ook zult u dan uw gefalsificeerde stamboom moeten verdedigen hetgeen u niet kunt.]

 Samen met mijn maatschappelijke, sociale en economische positie. Het is XXXXXXXXXXXX die zowel in zijn persoonlijk gesprek met mij en XXXXXXXXX het feit heeft bevestigd dat u mijn Karolingische afkomst het liefst de nek om wilt draaien als waarbij uw neven en nichten, de Prinsen en Prinsessen de Bourbon de Parme het gelukkig voor mij hebben opgenomen. Hulde aan de Prinsen en Prinsessen de Bourbon de Parme, die de enorme moed hebben gehad om het tegenover u voor mij op te nemen.

[Nee Cammenga ook dit is een  leugenachtige verdraaing niemand u die kringen heeft het ooit voor u op genomen.]

Prinses Beatrix, u bent wél héél erg laf, hé! Om nu tegen mij via de heer Breedveld schriftelijk te laten communiceren dat u inhoudelijk nergens een antwoord op kunt geven.
Als u namelijk échte innerlijk moed zou hebben, dan zou u het persoonlijke gesprek met mij aan durven te gaan. Het feit dat ik thans via de heer C. Breedveld, Directeur van het Kabinet van de Koning een uiterst laf briefje krijg, waarin ik te horen krijg dat u - Z.M. Koning Willem Alexander, H.M. Koningin Máxima en H.K.H. Prinses Beatrix - helemaal niets voor mij kunnen doen en dat u daarom mijn brieven niet inhoudelijk zult gaan beantwoorden, geeft mij als democratisch staatsburger van dit land zéér te denken.

Juist omdat alle ellende die ik de afgelopen jaren met Neonazi's, Politie en Justitie over mijn stichting en mijzelf heb heen gekregen mede plaats heeft kunnen vinden doordat u, van bovenaf het 'startsein' naar mij heeft gegeven door rond te bazuinen dat 'de heer XXXXXXX en zijn stichting nu wel weer meer dan genoeg aandacht hebben gehad'. Diplomatentaal voor - in gewone mensentaal - 'Maak de heer XXXXXX en zijn stichting helemaal kapot, zodat hij en zijn stichting volledig in het niets verdwijnen en ik nooit meer iets van hem of zijn stichting hoor'.

[Cammenga en zijn stichting die als dekmantel voor het belasteren van mensen die u doorzien hebben dient zouden inderdaad geen enkele aandacht meer mogen krijgen het zou veel beter zijn indien Cammenga; die zich op kosten van de Nederlandse burgerij te buiten gaat aan laster, smaad en zelfs het gebruik van uitkeringsgeld voor het verkrijgen van u vuurwapen om daarmee mij van het leven te beroven, zich in een in een gesloten inrichting zou laten behandelen.  Maar dit even terzijde.

 Hij spreekt hier over mij ik zou een neo-nazi zijn welnu net is McCarthy iedereen die hem onwelgevallig was een communist noemde doet Cammega dit ook een ieder die niet onder de indruk is van deze charlatan is bij definitie een  neo-nazi. Hij ziet zijn veroordeling voor een door hem begane strafdaad als een neo-nazistisch komplot bestaande uit mij, de politie en justitie met als sturende kracht Prinses Beatrix. ]
 
In dit verband wil ik u - Prinses Beatrix - graag op iets opmerkelijks wijzen. Oud-Minister President Ruud Lubbers heeft eens verklaard dat u geen nacht wakker heeft gelegen van de moord op Pim Fortuyn. Na mijn eigen ervaringen met u vraag ik mij eerlijk gezegd werkelijk in alle ernst af u wél zo iets heeft als 'een menselijk geweten'.

[Cammega wat hypocriete opmerking schreef u zelf dan niet "...Voor meer informatie over de handel en wandel van Neo-Nazi Jan Peter Mante verwijs ik u graag naar het artikel van de Antifascistische Onderzoeksgroep Kafa: Fora vol Fortuynisten, Vrijheden en Realisten..." u beschuldigt Prinses Beatrix ervan niet verdrietig genoeg geweest te zijn echter u zelf moet wel een feestje gevierd hebben toen Pim Fortuyn door u linkse vriendjes werd vermoord. "Fora vol met Fortuynisten"

Ik moet ook zeggen dat u in dit zinnetje wel zeer blijk geeft van om het zacht te zeggen enige verwaring. Realisten en Vrijheden wat is daar fout mee staat u misschien voor dromers en diktators? Welnu dan stel ik de tegenvraag heeft u eigelijk wel een menselijk geweten u liegt, u verdraait, u bent bewezen moorddadig, u bent een veroordeelde crimmineel en een megalomaan die zeer waarschijk aan pseudologica fantastica lijd. Voor een onderbouwing van het laatste zie de volgende analyse.]

In het boek  'Beatrix. Dwars door alle weerstand heen'  van  Jutta Chorus  staat het volgende citaat van oud-Minister President Ruud Lubbers "Ik kan wel zeggen dat ze opvallend rustig reageerde op de moord op Fortuyn"... Wat moet ik in vredesnaam lezen in die woorden? Ik kan niet anders dan concluderen dat u het niet zo erg vond; misschien kwam het u zelfs wel goed uit. Als Pim Fortuyn immers aan de macht was gekomen, was er - denk ik - namelijk wel terdege iets in de positie van u en uw familie veranderd. Zo ver kan minachting dus gaan; zo ver dat het geen indruk meer op u maakt als uw tegenstander - het onderwerp van uw minachting - op gruwelijke wijze wordt vermoord of in de gevallen van XXXXXXXXXXXXXX en mijzelf - ongevraagd en ongewild door een SS-ers en een SA-ers-dochter en niet democratisch gekozen voormalig staatshoofd, zoals u in een Klokkenluiderspositie worden gemanoeuvreerd.

Dat ik überhaupt nog in leven ben en geestelijk en emotioneel overeind ben gebleven, heb ik te danken aan mijn oecumenische (RKK/PKN), Christelijke geloof in God en in de Heilige Maagd Maria, maar zeker niet dankzij u allen. Integendeel zelfs. Dit alles is des te beschamender, omdat u niet eens democratisch bent gekozen. Ik heb niet eens als democratisch staatsburger op u kunnen stemmen. Ik ken u niet eens persoonlijk. Eén keer heb ik in het verleden bij de Dodenherdenking op 4 Mei bij het Nationaal Monument, de Dam u - toen nog in uw positie als Koningin - gezien en ik weet nog dat ik dacht 'Wat een onooglijke, uiterst lelijke, kleine dwerg' naast de grote, fors gebouwde Minister-President Wim Kok, maar ik heb u verder nog nooit eerder gezien of ontmoet.
Voor alle duidelijkheid: u heeft niet te maken met een Robespierre, Danton of Hebert; de beroemde en beruchte Franse Revolutieleiders. Wat bent u toch eigenlijk dom! In mijn hart ben ik namelijk altijd een Royalist gebleven. Zij het dan inmiddels wél een Royalist die van het pro-Christelijke Britse Vorstenhuis en van de Franse Koninklijke families houdt. En uiteraard natuurlijk van het Keizerlijke en Koninklijke Huis Habsburg. Deze families hebben mij namelijk - in tegenstelling tot u en uw familie - wél altijd met hartelijkheid, warme medemenselijkheid en oprechte betrokkenheid behandeld. Een beetje oprechte vriendelijkheid en ik zou altijd uw 'trouwe onderdaan' zijn geweest en gebleven. Uiteraard ben en blijf ik een pro-Christelijke Royalist, maar het zal mij inmiddels werkelijk een grote zorg zijn of uw familie op de troon blijft zitten of dat deze door een andere familie of een andere instelling wordt vervangen.

Waarom bent u eigenlijk zo bang voor mijn Karolingische afkomst? Waarom moet deze van u klaarblijkelijk helemaal naar de bliksem worden geholpen? Is het omdat u en uw familieleden geen enkel DNA durven af te staan voor historisch research, omdat dan de 'aap uit de mouw' kan komen en dan voor eens en altijd voor iedereen duidelijk zichtbaar wordt dat u geen van allen echte Oranjes bent?

Ook ben ik XXXXXXXXXXXXXXX uitzonderlijk dankbaar voor alle intieme ins en outs die XXX mij - in aanwezigheid van XXXXXXXXXXXXXX- over u en uw familie aan mij persoonlijk heeft verteld. Dit voelt na alles wat mijn stichting en ikzelf persoonlijk dankzij u in dit land aan den lijve heb moeten verduren met recht als een soort van 'levensverzekering' aan. Voor alle duidelijkheid. Ik wil nooit meer door de hel heengaan, waar u mij de afgelopen jaren weloverwogen en doelbewust doorheen heeft gestuurd. Vandaar dat ik u hierbij ook wil laten weten dat als het voor mijn persoonlijk geluk of veiligheid ooit in de toekomst nodig zal zijn, ik graag al uw intieme familiegeheimen zal gaan delen met onze democratisch gekozen volksvertegenwoordigers. Zeker als ik als 'Klokkenluider' ooit nog eens in mijn leven al dan niet onder ede zal worden gehoord.
Op persoonlijk, spiritueel gebied moet ik u echter zonder meer heel hartelijk bedanken voor de hel op aarde waar u mij weloverwogen en doelbewust door heen heeft gestuurd. Al mijn negatieve ervaringen in dit land hebben mij zonder meer dieper bij mijn oecumenisch ingestelde, Christelijke Rooms-Katholieke geloof, de Heilige Drie Eenheid en de Heilige Maagd Maria gebracht. Maar ik had nooit en te nimmer in dit land maatschappelijk, sociaal, financieel, economisch kapot mogen worden gemaakt, omdat een niet democratisch gekozen mevrouw - u dus - die ook nog eens de dochter van een SS-er en een SA-er is, zo maar van boven iets roept. Waarbij ik als staatsburger van uw land overigens dan wel weer stomverbaasd ben dat iedereen daar zomaar klakkeloos achteraan loopt. Want: eerlijk is eerlijk. U heeft hierin helemaal uw gang kunnen gaan, omdat niemand in dit land de moed heeft gehad om u in democratisch opzicht hierin de wacht aan te zeggen en een halt toe te roepen. Als een voormalig Nederlands staatshoofd als een raséchte dochter van een SS-er en een SA-er naar mij toe als democratisch staatsburger helemaal 'los' kan gaan, komt dit omdat de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers van ons land te laf zijn om de democratie in ons land wérkelijk door te voeren en u en uw gedragingen naar andere mensen toe voor eens en altijd volledig aan banden te leggen.

Mocht het in de toekomst nodig zijn, dan zal ik u allen - uiteraard waar nodig met een CC naar o.a. alle leden van de Tweede Kamer - blijven mailen en - als het een écht belangrijke brief betreft éven nabellen om te controleren of mijn brief in goede orde bij u is gearriveerd. Per slot van rekening betaal ik als democratisch burger van dit land ongewild en ongevraagd via mijn belastinggeld mee aan het in stand houden van een niet democratisch gekozen familie. Het is dan ook mijn recht als belastingbetaler om u - Koning Willem Alexander, Koningin Máxima, Prinses Beatrix - aan te schrijven - mét uiteraard een kopie van mijn e-mailbericht aan o.a. alle leden van de Tweede Kamer - en om éven na te bellen om te controleren of mijn schrijven u in goede orde heeft bereikt. Zodat dit later nooit door u allen of via uw Hofhouding kan worden ontkend.

Na alles wat XXXXXXXXXXXXXXXXXX en ikzelf - zij het - nogmaals - ieder op zijn totaal eigen wijze en manier - met u - Prinses Beatrix - als Klokkenluiders in dit land hebben meegemaakt, neem ik in dit opzicht nu eenmaal graag voortaan het zekere voor het onzekere.
Wees overigens maar gerust. Ik bel uw kantoor 'beslist niet plat'. En mocht u tóch alsnog over uw innerlijke, persoonlijke lafheid naar mij toe heen kunnen stappen, dan sta ik uiteraard nog steeds open voor het eerlijke, van mens-tot-mens gerichte gesprek, waar u toen u nog Koningin van Nederland was, in uw toespraken steeds naar uw 'onderdanen' toe de mond vol van had. Toon nu dan eens dat u over de innerlijke moed beschikt om al uw mooie woorden daadwerkelijk in de praktijk te brengen en dat u op een open, eerlijke wijze met mij het gesprek durft aan te gaan. Dus géén 'dolkstoten' meer in mijn rug, maar met open vizier het gesprek met mij aangaan.

U schrijft via de heer C. Breed, Directeur van het Kabinet van de Koning dat u niets voor mij kunt doen. Integendeel: u kunt uw excuses naar mij toe aanbieden voor de wijze waarop u zich naar mij toe heeft uitgelaten en mij mondeling en schriftelijk verklaren wáárom u zich op deze wijze naar mij toe als inwoner van uw land heeft uitgelaten.
Uw telefonische/mondelinge en/of schriftelijke reactie op deze brief en op mijn vorige brieven met de bijlagen zie ik - onder mijn allerhartelijkste dankzegging voor al uw in deze te nemen moeite - met bijzonder veel belangstelling tegemoet.
Met gevoelens van de meeste hoogachting en met vriendelijke groet,
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXX

P.S. Om u - Prinses Beatrix - te helpen in het proces om voortaan open en eerlijk naar mij persoonlijk toe te kunnen zijn, zend ik deze brief in CC naar de Voorzitters, de heren De Vries en Clement van de Stichting Website Pro Republica en het Nieuw Republikeins Genootschap. Zodat zij samen met alle Republikeinen waar ter wereld dan ook de inhoud van mijn brief aan u inhoudelijk kunnen evalueren. Ziet u dit maar als een stuk innerlijke therapie op weg naar wézenlijke innerlijke beschaving en oprechte, innerlijke, vanuit het hart gevoelde medemenselijkheid. Dus vanaf nu niet meer alleen met het kille, koude Samoerai-achtige, alles en iedereen vermoordende 'zwaard' van het verstand, die u als tegenstander 'ziet', maar oprecht vanuit uw hart. Hopelijk voor uzelf heeft u een menselijk hart en bent u hiertoe in staat.
O.A. B.C.C.:
De heer R. de Vries, Voorzitter van Stichting Website Pro Republica
De heer A. Clement, Voorzitter van het Nieuw Republikeins Genootschap


Read more:http://www.prorepublica.org/artikel.aspx?a=150804_klokkenluider_c#ixzz3k26eM6tj

Voorbeeld van Cammenga's verdraaingen en leugenachtigheid

Het volgende artikel van de hand van Anne (Louis) Cammenga is gepubliceert in twee delen op de site van Pro Republica. Alwaar het op verzoek van betrokkenen is onderstaand stuk geanonimiseerd is. Mijnerzijds ben ik daar niet toe bereid en vermeld derhalve hier de namen van betrokkenen: Anne (Louis) Cammenga en de gesjeesde jurist Fred IJspeerd.

Hier ook de link:

De reden voor mij om de namen wel te publiceren is gelegen in het feit dat Cammenga:

Geen gelegenheid voorbij laat gaan mij persoonlijk op een hysterische wijze te belasteren
Cammenga in deze en feitelijk in al zijn schrijfsels de ene leugen op de andere laat volgen of de waarheid zodanig te verdraaien dat hij zich naar buiten toe in de rol van eeuwige slachtoffer manuvreerd. Ik zal dit ook aan de hand van dit artikel, als het zo genoemd mag worden, ook aantonen.


Hier het verhaal.

In Nederland wordt met de mond beleden dat het herdenken van 4 en 5 Mei een groot goed is. Bij het Nationaal Monument op de Dam in Amsterdam zijn op 4 Mei jaarlijks het niet-democratisch gekozen Nederlandse staatshoofd en zijn echtgenote/haar echtgenoot aanwezig. Voor 2013 waren dit Beatrix en - toen hij nog leefde - haar man Claus. Thans zijn dit Willem-Alexander en Máxima.
Hier zit al iets heel wrangs in als u bedenkt dat de grootvader van Willem-Alexander al in een heel vroeg stadium van zijn 'carrière' lid is geworden van de SS en de SA. Ook is dit pijnlijk als u als lezer beseft hoe grootvader Bernhard en overgrootvader Hendrik de hielen likten van de Duitse dictator Adolf Hitler en - in het geval van de platzakke Hendrik - zelfs een extra zakcentje via deze dictator probeerde te verdienen. Om nog maar te zwijgen over de neonazistische contacten van Bernhard en Hendrik voor de Tweede Wereldoorlog met o.a. de pro-neonazistische verbannen ex-keizer Wilhelm II in Doorn en ná de oorlog met de uiterst omstreden Felix Kersten, de "lijfarts" en vertrouweling van de Reichsführer-SS Heinrich Himmler.

[Even een opmerking mijnerzijds: Cammenga schrijft "...Om nog maar te zwijgen over de neonazistische contacten..." weet Cammenga eigelijk wel wat neonazism betekend hij schijnt te denken de NSDAP neonazistisch was.  Wat was het nazisme dan wel. Ik merk het maar even op om Cammenga's gebrek aan historische kennis te onderlijnen]

Dit alles wordt echter nog eens extra pijnlijk, wanneer in de praktijk blijkt hoe twee Nederlandse mannen [Anne (Louis) Cammenga en Fred IJspeerd)], die anno 2015 al weer vele jaren op volledig vrijwillige en volstrekt onbezoldigde basis zich inzetten om neonazisme, fascisme en antisemitisme in onze samenleving te voorkomen en te bestrijden in de afgelopen jaren zowel direct als indirect te maken kregen met de persoonlijke wraak van het niet democratisch gekozen voormalige Nederlandse staatshoofd Beatrix, toen de publicaties van met name één van de beide heren over het oorlogsverleden en de nauwe neonazistische contacten van de 'Familie van Oranje' Beatrix haar niet langer bevielen. Een reactie op de vorm en dus niet op de inhoud van een ontvangen brief via wat - toen nog - het Kabinet van de Koningin heette namens oud-Vorstin Beatrix, werd de stichtingsoprichter uiteindelijk fataal.

In deze feuilletonreeks zal u dit aan de hand van documenten worden aangetoond hoe de oprichter van een stichting, die het o.a. voor Joodse Tweede Wereldoorlogsslachtoffers opneemt door toedoen van Beatrix en haar consorten ongevraagd en ongewild een Klokkenluidersbehandeling heeft gekregen. Schrale troost voor de beide heren: de Klokkenluidersbehandeling van de stichtingsoprichter is inmiddels officieel erkend door de Tweede Kamerfractie: Partij voor de Dieren.
Maar de reputatie van de stichtingsoprichter is willens en wetens kapot gemaakt; zijn financiële reservebronnen zijn uitgeput en als er geen wonder gebeurt, wacht de stichtingsoprichter straks de ingang van de Sociale Dienst.

[Verdraaing: Anne (Louis) Cammenga is reeds sinds 2011 door eigen toedoen in de WW terecht gekomen en nu reeds een hele tijd vaste klant bij de Sociale Dienst. Ironisch is dat Anne (Louis) Cammenga voornemens was om van zijn uitkering een vuurwapen aan te schaffen om mij daarmee van het leven te beroven maar werd daarbij betrapt en bij gevolg veroordeelt]

 Waarom? Louter en alleen omdat hij zich oprecht inzet voor onbeperkte, objectieve geschiedschrijving zonder aanzien des persoon en vanwege zijn oprechte streven om neonazisme, fascisme en antisemitisme in onze samenleving te voorkomen en te bestrijden is deze stichtingsdirecteur uiteindelijk volledig fataal geworden in ons eigen Nederland met een niet-democratisch gekozen staatshoofd aan het hoofd van onze regering. Vandaar dan ook met recht de titel van deze feuilletonreeks: Kapotgemaakt in opdracht en uit naam van Beatrix.
[Dat is onjuist zijn ontslag was niet het gevolg van een opdracht van de toenmalige Koningin maar het gevolg van een flagrante misbruik van het e-mail systeem van  Rijkswaterstaat]
Deel 1: het gedwongen ontslag van de stichtingsdirecteur bij Rijkswaterstaat na diens reactie op slechts de vorm van een brief van - toen nog - het Kabinet van de Koningin namens oud-Vorstin Beatrix

[Cammenga liegt daar hij vanuit Rijkswaterstaat b.v. de tweedekamer op massale gespamed heeft met feitelijk Majesteits schennende e-mails. Ik weet daar Cammenga toen der tijd bij mij heeft zitten huilen, en dit letterlijk, over zijn eigen domheid in deze. Hij is ontslagen vanwege het overmatig gebruik van het e-mail systeem voor prive doeleinden.]

De oprichter van de stichting, die het o.a. opneemt voor Joodse Tweede Wereldoorlogsslachtoffers, doet dit werk - net als zijn collega - onbezoldigd en vrijwillig. Beide heren moeten dus werken om in hun levensonderhoud te voorzien.

De stichtingsdirecteur werkte in 2010 en 2011 bij Rijkswaterstaat als Projectmedewerker. Via het uitzendbureau ManPower werd hij als inhuurkracht bij dit Nederlandse ministerie ingezet. In zijn nevenfunctie als directeur van de stichting schreef hij op een gegeven moment oud-Vorstin Beatrix aan om haar sympathie te vragen voor het belang van kennisoverdracht over de Tweede Wereldoorlog aan huidige en toekomstige generaties.

[Ook dit is een leugenachtige verdraaing daar het hier geenszins over een eenmalig geval gegaan is hij gebruikte het e-mail systeem voor massieve en veelal lasterlijke mailings]

Daarop ontving hij via - toen nog - het Kabinet van de Koningin de volgende uiterst kille reactie namens Beatrix:

Let op dat er bij deze brief via het Kabinet van de Koningin namens Beatrix geen 'Geachte heer' als aanhef staat vermeld en dat de brief niet wordt ondertekend met 'Met vriendelijke groet' of 'Hoogachtend'. Hierop schreef de directeur een brief aan Beatrix via het Kabinet van de Koningin, waarin hij zijn beklag deed over de uiterst kille vorm van deze brief.

Dat schoot de 'Majesteit' klaarblijkelijk volledig in het verkeerde keelgat. Op 9 mei 2011 werd de directeur in zijn hoedanigheid als Projectmedewerker via het uitzendbureau ManPower op het matje geroepen bij Joke Cuperus, de HID van Oost Nederland. Daar kreeg de uitzendkracht te horen dat via het Kabinet van de Koningin een telefoontje was gepleegd naar de top van Rijkswaterstaat om sancties te treffen tegen deze uitzendkracht, die het had gewaagd om te klagen over de kilte van een brief van de 'Majesteit'. Let vooral op de titel van de mail in het verslag 'Mijn mening over de brief die via het Kabinet van de Koning namens Beatrix von Amsberg is verzonden'. In het gesprek gaf zij nadrukkelijk aan dat zij van hogerhand haar directieven had gekregen om de Projectmedewerker te ontslaan en dat zij daar dus niets meer tegen kon doen ondanks het feit dat deze Projectmedewerker zijn werk al die tijd goed had gedaan.


In het verslag werd dan ook heel duidelijk opgenomen dat het functioneren van de Projectmedewerker niet ter discussie staat. Voor zijn inzet en het op de juiste manier verrichten van zijn werkzaamheden was de desbetreffende Projectmedewerker, die het in zijn privétijd opnam voor o.a. Joodse Tweede Wereldoorlogsslachtoffers, in februari 2011 - dus nog slechts enkele maanden daarvoor - door zijn uitzendbureau ManPower met toestemming en medeweten van zijn direct leidinggevende binnen Rijkswaterstaat zélfs nog benoemd tot Medewerker van de Maand.

Wat dit uiterst merkwaardige ontslag zo extra boeiend maakt, is dat ook Theo van de Gazelle, de plaatsvervangend directeur-generaal van Rijkswaterstaat eraan te pas is gekomen om het ontslag van deze uitzendkracht te bewerkstelligen. Er werd dus duidelijk grof geschut ingezet om deze ingehuurde Projectmedewerker te ontslaan. Bij de correspondentie over de inhoud van het gespreksverslag was deze Theo van de Gazelle namelijk eveneens betrokken.



Twee voorbeelden waaruit blijkt dat Theo van de Gazelle direct betrokken was bij het ontslag van deze via het uitzendbureau ManPower ingehuurde Projectmedewerker.
Wie is Theo van de Gazelle?

Wat doet een Directeur-Generaal?

Hoe verhoudt Theo van de Gazelle als Plaatsvervangend Directeur-Generaal van Rijkswaterstaat zich binnen de ambtelijke rangorde? Om u als lezer het e.e.a. te verduidelijken volgen hieronder enkele organogrammen, zoals deze op ministeriële overheidswebsites staan vermeld.


In de ambtelijke volgorde is er dus de volgende rangorde:
・ Minister
・ Staatssecretaris - Marlies Veldhuijzen van Zanten, van 2010 tot 2012 CDA-Staatssecretaris van VWS in het Kabinet Rutte I
・ Secretaris-Generaal
・ Directeur-Generaal
・ Plaatsvervangend Directeur-Generaal - Theo van de Gazelle
Dat Beatrix zowel de stichting als diens oprichter niet goed gezind is geweest, blijkt uit de verklaring die het toenmalige PVV-Tweede Kamerlid Willie Dille op 1 juni 2012 persoonlijk aan de stichtingsdirecteur heeft gegeven in aanwezigheid van diens collega. Beatrix had volgens CDA-Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten letterlijk gezegd: 'De heer ....... en zijn stichting hebben nu wel weer meer dan genoeg aandacht gehad'. De Staatssecretaris van VWS had dit in een persoonlijk gesprek aan Willie Dille meegedeeld. Op 1 juni 2012 vóórafgaand aan het bezoek van de beide heren aan haar in het gebouw van de Tweede Kamer in Den Haag heeft Willie Dille dit zélfs nog eens extra geverifieerd bij Staatssecretaris van VWS Marlies van Veldhuijzen van Zanten, zodat over de exacte woorden van de oud-Vorstin over de directeur en diens stichting naderhand geen enkel misverstand kan gaan ontstaan.

Naderhand heeft de collega van deze stichtingsdirecteur hierover een verklaring afgelegd, die u hierboven aantreft.

Conclusie: er is dus uiterst grof geschut ingezet om een 'uitzendkracht' op 13 mei 2011 te ontslaan, die zijn eerlijke mening heeft gegeven over slechts de vorm van een brief van het Kabinet van de Koningin namens het niet democratisch gekozen Nederlandse staatshoofd Beatrix.

[Conclusie het gaat hier wederom om verdraaingen, leugen en pure verzinsels